又一商标输在了版权上！案例剖析：版权登记的重要性--下篇

上一篇讲到波音公司因为版权登记成功阻止商标搭便车的行为，因为“版权”，商标被波音公司异议不予注册！案例剖析：版权的重要性--上篇，这一次，又有因版权而被异议掉了商标。

大家都应该了解，知识产权主要分为商标、专利和版权这三大板块，而版权往往容易被大家忽略掉，甚至有的时候代理人极力的建议申请人登记版权保护，反而会被认为是套路！

通过下面的案例，咱们可以了解版权登记对知识产权保护是多么的重要

第29124336号“王 SPIDER KING及图”商标

不予注册的决定

(2020)商标异字第0000089100号

异议人：斯柏德活动运动公司　　

委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司　　

被异议人：蜘蛛王集团有限公司　　

异议人斯柏德活动运动公司对被异议人蜘蛛王集团有限公司经我局初步审定并刊登在第1639期《商标公告》第29124336号“王　SPIDER　KING及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。　

根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：　　

被异议商标为“王　SPIDER　KING及图”，指定使用于第18类“半加工或未加工皮革；仿皮革；家具用皮装饰；雨伞或阳伞骨架；手杖”等商品上。异议人引证第15503243号“SPYDER及图”商标已被我局决定不予核准注册，故其不构成被异议商标获准注册的在先权利障碍。异议人引证在先申请并已被初步审定的第20810461号“SPYDER及图”商标指定使用于第18类“行李箱；运动包；旅行包；钱包（钱夹）；（女式）钱包；书包；腰包”等商品上。

被异议商标指定使用商品与异议人引证商标指定使用商品在功能、用途等方面具有一定差异，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人称被异议商标的申请注册侵犯其在先著作权并提供了作品登记证书复印件、版权转让协议及中文翻译、网络媒体报道页面等证据材料。上述证据可以证明异议人对“黑寡妇蜘蛛”美术作品享有在先著作权。被异议商标的图形部分与异议人享有著作权的图形作品在构图要素、设计风格及视觉效果等方面相近，已构成实质性相似，且被异议人未提供证据证明被异议商标为其独立创作完成，因此被异议商标的申请注册已构成对异议人在先著作权的侵犯。异议人另称被异议商标的注册和使用带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认等缺乏事实依据，我局不予支持。　

依据《商标法》第三十二条、第三十五条规定，我局决定：第29124336号“王　SPIDER　KING及图”商标不予注册。　　

依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

2020年08月26日

案例中，异议人的多条举证均没获得国家商标局认可，最后还是以“侵犯权利人在先著作权”不予注册！

商标法规定，申请注册商标不得损害他人在先权利，版权登记作为原始权力归属证明，在权力纠纷案件中，会起到非常关键的作用，所以未做版权登记的朋友，一定记得提前保护下，千万不要等事情出来了再后悔。